以案释法| 仅有转账记录，能否确定借贷关系？

没有借条

只有转账凭证

原告主张是借款

但被告辩称是生意往来款

能认定为借款吗？

不一定！

一起来看一下

奉新法院近期审理的一起案件

近日，奉新法院审结了一起民间借贷纠纷，原告余某仅提供转账记录，未提供借条，亦未提交反映双方有借贷合意的证据，法院驳回了原告余某的诉讼请求。

案件详情

2021年4月14日、6月8日、6月21日，余某分别通过微信及手机银行向邓某三次共计转账7万元，余某认为该款项系邓某向其的借款并凭三份转账凭记录，将邓某诉至法院要求其还款。

邓某主张其与余某是合伙关系，双方之间常有生意往来款，该7万元不是借款而是生意往来款。

余某认可其与邓某存在合伙关系，双方之间确实存在生意往来款，但生意往来款另有微信及银行转账凭证。

双方对自己的主张均提交了转账记录。庭审中，余某明确表示案涉7万元未出具欠条，亦无法提供邓某有向其借款的意思表示的相关证据。

法院审理后认为

余某、邓某各自所提交的证据表明，除余某提交的本案三笔微信及银行转账共计7万元外，双方之间还存在多笔相互资金往来，且双方还存在合伙关系，余某就其主张的7万元借款不能提交借条或欠条，亦不能提交邓某有向其借款的意思表示的证据，不能排除上述7万元的转账系为合伙的资金往来，故对余某要求邓某归还借款7万元的诉讼请求不予支持。

法官说法

民间借贷应当体现借款人与出借人之间达成的借贷合意。原告向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，仅提交转账记录，虽可能证明款项实际出借的事实，但不能排除双方之间存在其他法律关系的可能。随着微信、支付宝、手机银行等APP的普及，电子支付成了时下最常见的交易手段，买东西扫一扫、手机发红包，甚至连借款都不用面对面，直接转账、立即到账，以至于不出具借条的情况变多。在没有借条等债权凭证的情况下，当事人可以提供对方承认借款时间、数额、主体的电话录音、微信聊天记录等，作为印证双方存在借贷法律关系的证据。

俗话说得好：“亲兄弟还要明算账”。无论是何关系，借钱给对方的，还是要让对方出具一份借条，借条中载明借款人、借款时间、借款金额、出借方式、还款时间、利息等，避免现金交付，保留好借条和转账记录，避免后续难以举证。借条如难以实现线下出具的，亦可借助微信新增的“借条功能”，充分保障双方的权利义务。

原标题：《以案释法| 仅有转账记录，能否确定借贷关系？》

阅读原文