【以案说法】仅有微信转账记录能否认定借贷关系成立？

随着微信支付功能的普及，

人们越来越依赖这种便捷的

无纸化支付手段。

那么在民间借贷活动中，

没有借条，

仅凭聊天和微信转账记录，

可以起诉对方还钱吗？

又该怎么证明呢？

让我们一起来看看今日案例。

案件简介

刘某与陈某原系同事关系，后发展成为男女朋友，2020年9月至2021年3月期间，刘某通过微信向陈某转账累计26000余元。两人分手后，刘某认为上述转账系陈某向其借款，要求陈某返还，但陈某以刘某的转账均是自愿赠予或用于双方日常开支为由拒绝还款。后刘某将陈某起诉至汉阴法院涧池法庭。

由于本案通过网络交易，且没有书面的借贷关系凭证，法庭调查案情困难重重。庭审中法官当庭核对双方当事人的聊天及转账记录，发现2020年9月15日、2021年1月16日陈某先后两次在微信中提出向刘某借钱，刘某也在当天通过微信向陈某分别转账5000元、14000元。最终法庭认定这两笔转账系陈某向刘某借款，借款总金额为19000元，应返还给刘某。

法律分析

本案是一起由线上交易形成的民间借贷案件，这类案件通常存在三个难点：一是当事人身份难以确定。现在很多网络用户都不用真实姓名，而且微信号、微信名、注册微信的电话号码均可以更改，所以很难确定当事人的真实身份信息。二是借款合同真实性难以判断。双方当事人往往通过打电话、发微信等方式完成借款交易，没有签订任何书面债权凭证，例如欠条、借条、借款合同等，而微信聊天记录很容易丢失，就造成后续起诉举证困难。三是借款金额难以计算。借贷双方还可能存在多笔交易或者多层法律关系，如赠予、买卖等，法院难以准确界定借款金额。

本案中由于刘某提供了陈某的真实身份信息，以及两人之间的全部微信聊天记录、转账凭证等，法庭通过核对证据、综合审查，最终确定两人借贷关系成立。

法官提示

网上借贷双方应当提供真实姓名，并签订借款合同，合同中需明确约定借款时间、借款金额、利息、交易方式、还款时间等，当事人也应当妥善保存合同或交易记录、聊天记录等能够证明借贷关系存在的证据，防止后续产生纠纷难以向法庭提供相关证据。

法条链接：

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条

自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：

（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；

（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；

（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；

（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；

（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。

原标题：《【以案说法】仅有微信转账记录能否认定借贷关系成立？》

阅读原文