因此赵阿婆只能委托律师起诉到法院。
参与审理这起案件的主审法官周晓黎介绍：“这是一个岁数挺大的老太太，她儿子在银行里有13笔存单，合计40多万块钱，银行拒绝让她取这笔钱。银行也是为了保护所有法定继承人，它不能确定原告就是去世儿子的唯一法定继承人。”
一般情况下，
遇到已故储户亲属来取款，
银行的通常做法是——
让取款人到公证部门公证或者
通过法院判决来诉讼解决。
多名网友表示：
银行的做法可以理解
法官周晓黎说，她也曾劝赵阿婆走公证程序。
但阿婆表示，她了解到公证处同样需要提供各种繁杂的证明，年近80的她，实在是心有余而力不足。
原告说公证处需要提供很多证明，有一些证明是老百姓自己开不出来的，就诉讼到法院了。我们也看了她的一些证据、村委会的一些证据，以及派出所给出的一些证据，这些证据证明死者没有配偶没有子女，他父亲是先于他去世的，我们基于这些证据又去做了核实。
经过实地调查走访，
法院最终确定
赵某是儿子孙某的
唯一法定继承人
并做出判决：
银行五天内将孙某名下存款
支付给原告赵某
为法院这个判决点个赞！
周晓黎说，赵某是否为孙某唯一法定继承人，是当时银行和公证处的主要顾虑，但如果各方都不积极履职，这笔钱就取不出来，原告赵某的合法权益就陷入无解的死结。
银行想，如果由公证处或者法院出这个证明，银行才能把存款给支取出去，这样他们没有责任。公证处当时也会有这个顾虑。说实话，我们当时压力比较大，也考虑到如果有其他情况，但是也在想如果所有人都这么想，这笔钱就没法取出来了。
虽然最终赢了官司，
但原告赵阿婆还是自愿承担了
3725元的案件受理费，
也支付了律师费。
网友们表示理解的同时，
也建议可以简化流程。
繁杂的自证程序，
既增加了当事人的诉讼成本，
也平添了基层法院的工作量。
大数据时代下，
能否安全、便捷地解决群众
在合法继承遗产时遇到的难题？
成了公众关注的话题
上海瀛泰律师事务所合伙人、律师肖一表示：“空间肯定有，以后全部联网了，可能房地产中心的所有数据与公安部门和银行的所有数据都联网了。在这种情况下，我估计可能以后都不需要老人去主张，银行直接告诉你，你现在儿子死亡了，你是唯一继承人，我把他的存款给你。”
此外，有网友提到的
5万元以下可简化流程
这是源于——
近年来，原银保监会、中国人民银行等相关部委，先后出台多个已故存款人存款查询、提取的相关文件，将提取流程由“公证+银行审核”简化为“银行审核+个人承诺”，免公证提取的限额定为1万元，并允许银行上调至不超过5万元，方便群众办理存款继承。
未来相关部门
是否会进一步上调额度？
北京师范大学法学院教授张红表示，对已故存款人的存款提取程序进行简化，需要在继承便利和保护存款安全之间寻求平衡。但首先应打破更多部门之间的信息壁垒，尤其是促进公安机关的信息共享。在大数据时代，技术上已不存在难题。
张红说：“其实关于身份信息，最权威的肯定是公安机关。人和人之间的关系，它那里掌握的是最真实、最准确的信息。有没有可能它们（银行和公安机关）之间形成类似于协作的关系。信息的共享，其实还是可以有一些操作的空间和可能性的。”
希望以后能有安全
但简便的流程出现吧！
【侬好上海·田小鱼综合编辑】
素材来源：@中国之声@九派新闻，如有冒犯，敬请联系。 返回搜狐，查看更多
平台声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()