股东出资不实、抽逃出资之认定标准及民事法律责任

二、股东出资不实、抽逃出资行为认定标准之总结

（一）出资不实

1、股东以非货币财产出资，该非货币财产未过户至公司的，应认定为出资不实

根据相关案例，股东以非货币财产作价出资，但股东并未将该财产的权属转移至公司名下，且公司未实际使用该财产的，应认定为出资不实。

2、将公司往来款作为股东对公司增资，构成虚假出资

公司增资时，股东将公司经营中的往来款作为股东个人出资的，法院认定股东构成虚假出资。

3、股东对外借款作为部分出资款，待验资后立即从公司账户返还债权人的，应认定出资不实

根据前文案例，股东以一部分自有资金、一部分对外借款进行出资，并在验资后立即将对外借款撤回的，构成出资不实，应承担相应的法律责任。

（二）抽逃出资

笔者通过对股东抽逃出资的相关案例进行整理及汇总，得出以下几点法院倾向性认定标准，详见如下分析：

1、财务报表作假，分配虚假利润的，构成抽逃出资

股东对财务报表进行作假，对于虚假的例如进行分配的，该股东构成虚假出资。

审理此类案件时，法院通常从验资报告的合法性及真实性等方面进行全面审查，验资报告需同时配合投资款流转的相关原始证据进行认定，并非直接采信。

2、虚构债权债务将注册资金转出的，构成抽逃出资

在审理此类案件的过程中，法院通常关注相关证据的真实性及证据链的完整性。例如，股东虚构对外投资将出资款转出的，需审查对外投资合同、银行转账明细、项目公司年检报告、项目公司验资报告等，以审查是否实际发生相关债权债务。

3、未支付对价取得作为注册资本财产的，构成抽逃出资

某案中，股东以在建建筑物进行出资，但未向该建筑物的权利人支付任何对价，法院认定该股东构成抽逃出资。

4、股东将投资款转入公司账户后又立即全部转出的行为，构成抽逃出资

《公司法》修改后，废除了注册资本实缴制，改为认缴制，由此，相关司法解释相应删除了股东将投资款转入公司账户后又立即全部转出的行为构成抽逃出资的法条，但并非意味着股东的上述行为不构成抽逃出资，相反，根据笔者查到的相关判例，法院仍倾向性认定该行为属于抽逃出资。但是，根据前文案例，股东以一部分自有资金、一部分对外借款进行出资，并在验资后立即将对外借款撤回的，构成出资不实。

5、根据相关司法解释，股东利用关联交易或其他非法程序将投资款撤回的行为，亦构成抽逃出资，此处不再一一举例说明。

三、股东出资不实、抽逃出资应承担的民事法律责任

（一）出资不实

1、对公司其他股东而言：出资不实的股东应向已按期足额履行出资义务的股东承担违约责任，该股东按照实缴的出资比例享有股东权利、其股东权利受到限制；

2、对公司而言：出资不实的股东应补足其出资并承担侵犯公司独立财产权的侵权责任；

3、对公司债权人而言：对于公司债务不能清偿之部分，该出资不实的股东应在未出资的本息范围内承担补充赔偿责任。

（二）抽逃出资

1、对公司其他股东而言：抽逃出资的股东应向已按期足额履行出资义务的股东承担违约责任；

2、对公司而言：抽逃出资的股东应补足其出资并承担侵犯公司独立财产权的侵权责任；

3、对公司债权人而言：对于公司债务不能清偿之部分，该股东应在其抽逃出资的本息范围内承担补充赔偿责任。返回搜狐，查看更多