男子去世信用卡仍欠近6万元，银行要求其妻女偿还被拒：“要先证明我们有亲属关系”

每经编辑 毕陆名

近日，浙江省仙居人民法院发布题为《人去世后，信用卡欠款是否需要归还银行》的普法案例，该案例在抖音等平台引发网友们的热议。

浙江台州一男子去世前，信用卡尚欠银行58000元，银行得知后，要求男子的妻子和女儿偿还，不料二人竟要求银行证明亲属关系。

陈某在世前，有一张银行的信用卡，额度是6万元，平日里，陈某都会随借随还，用卡习惯一直较好。事发前夕，陈某从信用卡刷出58000元后，还未来得及归还，就突发疾病不幸去世，银行在多番联系陈某未果后，得知了陈某已经去世的消息，便电话联系到了陈某的妻子、女儿索要欠款，并且告诉二人，如果拒不归还，将会起诉二人。见到银行如此蛮不讲理，陈某女儿直接说了一句气话，那就是先让银行证明亲属关系，否则其他一切都免谈，随即便挂断了电话。

事后，银行的领导找到了陈某妻子及女儿，为业务员的言辞不当道了歉，希望对方能够按照法律归还欠款。陈某及其女儿表明，对于陈某欠款一事毫不知情，陈某的遗产也早已被归还欠款，现在确实无法归还。银行认为二人故意找借口不还，于是一纸诉状将二人告上了法院，请求法院判决二人立刻归还欠款。

图片来源：视觉中国

本案中，银行认为，陈某妻子及女儿继承了陈某的房产，所以应当归还58000元欠款，但法庭上，陈某妻子提交了还款证明、贷款明细，证实陈某身前欠的外债较多，其遗产早已被归还欠款。最终，人民法院经过审查后判决，陈某妻子及女儿无需替陈某归还58000元欠款，银行不服，上诉到了二审法院，二审法院驳回了银行的诉求。

人去世后，信用卡欠款是否需要归还银行，网友们对此议论纷纷，有网友认为，父债子偿是亘古不变的道理，所以应当由去世人的儿女偿还！也有网友表示，你是懂法律的。

银行起诉持卡人家属，有何法律依据？夫妻共同债务应如何界定？据九派新闻2月25日报道，针对此事，记者咨询了江苏法德东恒律师事务所合伙人蓝天彬律师。

蓝天彬律师说，男子去世欠了信用卡58000元，银行可以起诉其妻子，但是有个举证责任，要证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。否则，可能面临败诉。

根据《民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

蓝天彬律师表示，基于上述法律规定，法院认为该欠款不属于夫妻共同债务，无需归还。

2月25日，记者从该案件被告的诉讼代理人吴峰燚律师处获悉，银行没有再上诉，“委托人对于案件的处理结果还是满意的”。

本案中，据法院的调查情况来看，陈某生前透支信用卡的58000元，陈某妻子确实不知情，所以在这种情况下，就需要银行举证证明58000元用于夫妻共同生活，但银行最终没有举证证明，所以58000元不属于夫妻共同债务。

在不属于夫妻共同债务的情况下，陈某妻子确实是无需偿还的。

其次，民法典第1161条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

每日经济新闻综合浙江省仙居人民法院、九派新闻

封面图片来源：视觉中国