引言：8月30日，山东救助中心针对前几日受资助女孩家庭装修昂贵引发的争议进行了回复，称：手机是同学的，手表是同学的，房子是装修送的。然而这样的回应并没得到网友认可，而陷入新一轮风波中。
因为一条救助视频，山东省东营市救助中心近期处于舆论风波之中。
该救助中心在8月26日公布资助视频，给一户被救助对象捐助36666元左右，但在视频中，该救助家庭装修昂贵，引发网友争议：这能叫贫困户？
方桌摆葡萄，挂墙大彩电，立柱式水冷器，欧式精巧座椅，柜子金钱树，艺术墙上还摆着艺术品，电视下头藏着苹果手机，顶上还安着监控摄像头......
此情此景，网友看了都忍不住惊奇一句：贫困户家喝水要喝百岁山，确实不同凡响。
针对网友的质疑，救助中心于8月30日再次发言，表示女子程序合规，家境确有困难。
但这种回应并没有得到网友认可，反而让该争议更大！
01、“装修豪华生活富裕，贫困女也能辣妹装名牌包？”
随着26日质疑声的发酵，被资助女子的其他信息很快也被扒出来。
虽然被资助女子在资助当天朴素着装，素颜出镜，然而在被扒出的个人照片里，却身着大牌和男友亲热合照，看起来不像是拮据的样子。
在该女子自己晒的生活照里，她穿着时尚的露脐背心和牛仔短裙，臂挎高达4000元的大牌西太后包，手腕有细条金手镯，面部佩戴YSL家的墨镜，价格不菲。
最让人怀疑的，还属女子使用的最新款iPhone 14 Pro Max以及配套的iWatch手表，加起来金额上万不止！
她这一身穿搭首饰，说是贫困户可没人相信。
更何况女子皮肤白皙，手指纤细没有茧子，肢体较弱，看着也不像吃过苦的样子。
评论区也有网友自称认识该女子，并表示“她最近还去看了演唱会”。
而众所周知，演唱会最低也要80-200起步，有时还能达到上千高价。
结合生活照和家庭照，任谁都不会觉得这位女孩需要“资助”。
结果偏偏这样的“千金小姐”，拿到了东营市救助中心的救助款，让她拿去富裕上学和生活上的费用。
02、“澄清了，但也没完全澄清”
针对网上引发的巨大争议，东营市救助中心和当事人进行询问后，通过各大媒体公布声明并通话澄清这件资助疑问。
在公布的纸质说明和通话中，救助中心负责人对网友的质疑一一做出解释。
他称：该女孩家境确实贫困，房子是2018年二手买的自带装修，并且有手机“美颜”，手机眼镜都是借朋友的，金镯子是工艺品，大牌包包是190买的盗版。
最后，救助人还称：目前的舆论对女孩及其家庭有很大的影响，希望大家谨言慎行。
这些解释算是和网友的质疑一一对应。
并且负责人还解释说，女孩是单亲家庭，弟弟在2021年因车祸住院，曾做过四次开颅手术，花费了三四十万元，这些信息经过资助中心人员调查，是属实的。
资助中心说明情况后，各大媒体进行转发，作为“资助家庭装修昂贵的后续”。
但在各大媒体的澄清视频下，网友们显然不接受这些说明，并纷纷表示：不予置评！你当我好糊弄？
针对资助中心所谓的澄清，网友们也一一回击。
第一，女子使用的是新款手机iPhone 14 Pro Max，背面的手机贴图不像是她身边那位朋友用的，是偏少女的可爱风。
如果说是借的，哪个朋友这么好心，借了自己的手机给她逛街拍照用，还要把配套的苹果手表也借出去？
要知道这个苹果手表，只能搭配苹果手机使用。
假如这个手机和手表是这名女孩打零工买的，先不说女孩哪里找的零工如此赚钱，可以边上学边几个月怒赚上万。
光是日期就对不上，她使用的iPhone 14 Pro Max是22年新款，弟弟是2021年出的事，难道她有钱给自己买上万手机手表，却没钱给病重的弟弟？
而金镯子和LSY的眼镜可以暂且不提，就当是“工艺品”和借同学的，但包包可是她承认了是自己的。
在通知里，受资助女生称包包不是4000多的西太后正版，而是190买的另一种包包。
也是，我看这位“爱借人全套装扮的男性朋友”，应该怎么样都不会买这种女式小皮包。
但诚心而论，190的包包真的廉价吗？它是一个“贫困户”应该购买的价格吗？
至于装修经过“美颜”和二手房这种说法，更是漏洞百出......
再怎么美颜，美颜app也没法凭空给这个家里放上挂墙大电视和监控摄像头等家具吧。
这种品质大小的房子，就算是二手自建，在2018这种房价飙升的年代，能全款买下也不是那么容易。
再者，如果真的家境贫寒到需要资助，为什么不房子“大换小”，来节省出资金呢？
综合以上，这次救助中心的澄清可以说是漏洞百出，网友们都看不下去了：反正什么都是借的是吧？为了拍个生活照，借同学这么多东西也真是不容易。
救助中心公布声明，得到了网友们的质疑后，竟然又偷偷改账号了。
这种做法，更是加深了网友的不信任程度。
03、别拿民众好糊弄，私人慈善还需加强监管
除去女孩家庭情况疑似与资助标准不符合以外，此次事件中的三个地方也需要在意。
一是东营市资助中心应该加强预先调查，幸免出现如今的争议。
如果该资助中心真的派遣人员进行实地调研，获得了令人信服的结论，那这次的争议就不会出现。
但事实是，该资助中心人员两次到达该资助者家中，却没有对家中陈列发出质疑，并且进一步排除资助人选。
其二就算该机构属于私人慈善，也应该得到更多的监管。
在通话中，东营市资助中心向记者表示：他们并非官方慈善组织，而是由民间组织的多人慈善组织，是爱心人士组织并捐款的，所以在挑选上有自己的考虑。
也就是说，只要救助中心认可，他们无需证明就可以进行救助，甚至不需要出示捐款去向，因为私人慈善组织是个别爱心人士捐助的大头。
但这也产生了一个问题，那就是这种私人慈善组织和民间公益组织由于其的特别性，无法受到市场和政府的监管，从而导致钱财流入不明。
金钱的诱惑力很大，如果长期失去各方面的监管，会导致更加严峻的社会后果，包括经济和声望两方面。
韩红基金会就因为私人属性，在数次募集捐款中被某网友质疑私吞，举报给北京社会建设和民政。
所以，对私人基金会的监管必须加强，不冤枉一个好人，也不放过一个坏人。
其三是国家机关的公信力有待提升，不能再出现睁着眼睛说瞎话的事情。
虽然这是私人慈善组织，和官方不完全挂钩。
但由于慈善组织的特性，再加上官方拥有监督的义务，还是有很多人认为这件事需要官方严格把控，以免进一步损失官方的公信力。
在今年春节，某地街道办的走访困难对象新闻也如同这篇一样引起轰动。
理由是这个配图里的老人住所看起来完全不像困难户，室内装点整洁大方，柜上最高的位置还有几瓶昂贵的茅台。
也难怪网友内涵，不像是看困难户老人，倒像是在看退休老干部。
另外，很多网友借机反映的“真正的贫困生反而拿不到贫困补助”情况，也很值得官方部门去落实和查清。
04、“救困不救穷？穷人不能用iPhone和大牌？”
此次事件中，价值观的碰撞也是很有趣的地方。
在这次资助中心的表态里，还出现了“救困不救穷”的表述，同样引发了网友不少争辩。
有网友举出恒大的例子，调侃按照这种标准，许家印岂不是更需要这笔钱？
也有网友表示，这种资助其实是有道理的，毕竟救穷要消耗的钱财和时间实在太多，挑选帮忙一时间更困难的人，反而能快速帮助很多人。
但无论如何，21年家中儿子出事，22年买iPhone 14 Pro Max，23年还在穿大牌看最近的演唱会的家庭，似乎不应该算在“急”或者“困”里的。
另外，在这次事件里，很多人就贫困户是否可以买苹果手机和大牌，住装修昂贵的家里做出讨论。
有人认为，不管家里装修如何，这户人家描述的单亲带娃和收入微薄都属实，有孩子车祸做手术也是真的，不应该强迫别人卖房子才能捐助。
也有网友举出其他贫困户的家庭情况，表示如果资助的话应该发挥资助的公益性，关注更底层的民众，而不是给家境其实过得去的女孩。
毕竟，在社会的最底层，还有很多需要我们帮扶的对象，他们的情况比这个女孩要严峻得多。
这也是大家质疑此次受资助对象的原因，大家不希望捐助的金钱拿去给“贫困户”买包包和眼镜，而希望帮助到真正需要帮助的人。
最后，还有网友关注一个问题“所以穷人家就不能装扮，不能用苹果手机了吗？”
其实这种问题，在网上早就有了答案。
在知乎，很早就有人提问，而回答他们的是否定。
05、结语
用iPhone 14 Pro Max，挎大牌包包，家里喝百岁山......不论怎么看，本次资助中心挑选的对象都很容易引起争辩。
澄清中所说的“都是借的”难以服众，如果想要说服网友，还是建议拿出更有力的贫困认证和事故赔偿单。
我国还有很多因为各种原因，挣扎在贫困线上的人。
因此，如果富裕如本文女孩这样，其实还是建议多回忆下平时生活条件，再考虑资助比较好，也可以省去不必要的争议。
你觉得这位女孩应该接受上万的资助吗？你觉得她的手机等物品是否是借的呢？你对国家队贫困生和贫困家庭的补助又有什么了解呢？欢迎在评论区讨论！
明星趣闻，热点时事辣评，商界资讯，互联网那些事，更多优质内容，欢迎关注
@首席商业智慧
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
