上海静安，一老人获得700万元拆迁款后，分给两个儿子600万元、两个女儿各50万元。可谁曾想，老人自己没钱养老、小儿子已无力赡养时，另外3个子女却拒绝赡养老人。老人一气之下，只能告上法庭。

程老太早年与丈夫结婚后，一共育有4个子女，其中包括一个大儿子、一小儿子和两个女儿。但是，小儿子从小就深受母亲程老太的喜爱，什么都要让大儿子和两个女儿让着他。总之最好的都留给小儿子。

程老太的老伴去世后不久，其老宅遇上了拆迁，按照当地的拆迁赔偿方案，程老太可以获得总共700多万元的拆迁补偿款，且是由程老太一人获得这笔钱。

顺利拿到拆迁款后，程老太想着自己都已经80多岁了，这么多钱自己留着也没用，并打算分给子女们。

在分钱之前程老太自认为，这笔钱都是自己的，想给谁就给谁、想怎么给都是自己的权利。因此，程老太作出一个让其他3个子女有很大意见的决定。

原来，程老太当时将这笔拆迁款中的400万元分给了最疼爱的小儿子，大儿子也分到200万元，可另外两个已经外嫁的女儿，每人则只分到了50万元。

将钱全部分出去后，程老太想着到4个子女家中轮流居住、颐养天年。可她没想到的是，自己从小就偏心小儿子、长大后还经常拿出养老钱补贴小儿子的举动，就已经引来其他三个子女的不满了。

更让程老太没想到的是，自从分钱后，其他三个子女都对自己的分钱方案，不满至极，并因此经常与程老太发生争执、当面指责程老太一碗水不能端平。

与其他三个子女彻底闹掰后，程老太只能搬到自己最疼爱的小儿子家中居住。

可程老太万万没想到的是，自己从小就寄予厚望、最疼爱的小儿子，却因做生意失败被债主起诉并拍卖了唯一生活住房，导致不得不外出租房子住。仍然欠着巨额外债的小儿子，此时已无力赡养程老太。

事后程老太又想到了另外三个子女，并希望他们能够看在分过拆迁款的份上，赡养自己的晚年生活。

可三个子女一想到母亲从小到大，就只偏爱小儿子的做法，就非常气愤并均拒绝赡养程老太。

程老太见三个子女都是这个态度，只能将4个子女一起告上法庭，请求法院判定4人必须履行赡养义务。

从情理上讲，我们能够理解大儿子和两个女儿的心情。但是，生气归生气，毕竟程老太是自己的亲生母亲，更何况她已经80多岁、无家可归了呢？

从法律上讲，拆迁款是程老太的丈夫去世后获得的，属于程老太的个人财产，其确实有处分的权利。

民法典第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

也就是说，程老太自愿将获得的拆迁款分给自己的子女们是属于赠与行为，且其想分多少给谁、想不分给谁，都是符合法律规定的。但是，对于少分的子女来说是否公平，那就见仁见智了！

其次，虽然程老太不能做到一碗水端平，对大儿子和两个女儿来说，确实不公平，但并不影响4人都有赡养已经没有劳动能力母亲的法定义务。

民法典第1067条明确规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利；成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

也就是说，无论未成年子女怎么不听话，父母都有抚养的法定义务。反之，无论成年子女对缺乏劳动能力的父母有多大意见，都不能拒绝履行赡养义务。

换而言之，不论当初程老太给每个子女分了多少钱，即便是没有给子女们分过钱，只要能够证明程老太现在是缺乏劳动能力，且是生活困难的，那么4个子女均要拿出钱来赡养年迈的程老太。

最后，老年人权益保障法第14条同时还规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

具体而言，尊老敬老是中华民族传统美德，因此，成年子女对于年迈的父母不仅仅负有经济上供养的义务，同时还应当通过经常陪伴年迈父母的方式，给予精神上的慰藉，从而保障其老年生活的质量。

综上，经过法院释法明理后，双方都认识到自己的错误并接受了调解。即4个子女每个月分别支付程老太赡养费800元。且子女们应当要经常看望程老太。

有网友认为，小儿子之所以会混得不如其他三个子女，都是程老太从小到大惯的。对此，您怎么看？