（图片来源：资料图）

　　中国网12月7日讯（记者 月野） 日前，[微博]总经理

　　此案中，兴业银行月坛支行出具的“安全保管单”成为认定银行责任的关键。

　　据查，兴业银行月坛支行并不具备开展安全保管单的资质，兴业银行北京分行的39个支行中，只有甘家口支行具备资质，可以经营和开展保管箱业务。而在辽宁铁岭中级法院的现场询问笔录里，北京月坛支行原行长尤象都也承认荣玉琳、孙良栋的“保管箱在甘家口支行保管”。

　　辽宁铁岭市银州区法院也正是基于这一点作出的判决：被告兴业银行月坛支行在未核实两亿欧元债券的真实性的情况下，违规向荣誉林出具非规范的《安全保管单》，主观上存在过错，为犇腾公司进行民事欺诈提供了条件，与原告公司的款项不能追回具有因果关系，依法应承当相应的民事责任。

　　事实上，兴业银行月坛支行当事员工的行为可能已经超出了违规层面的问题。广东国晖律师事务所北京分所朱素斌律师指出，银行保管箱业务的法律性质是租赁合同，银行与客户之间仅为合同关系，银行并不占有保管箱物品和知晓保管箱物品内容，更无权提供客户租用保管箱情况证明。即使是由于司法或其它强制性要求，对保管箱采取了“破箱”措施，保管箱内的物品情况也应由公证部门出具公证证明。

　　兴业银行北京甘家口支行保管箱业务室提供的《保管箱租用合同》也明确规定：“甲方(银行)应保护乙方(客户)的正当权益，对保管箱所存物品不得登记，保证乙方在保管箱内存放的物品安全保密”;合同还规定，保管箱业务银行不得就任何未经客户授权的和人个人和单位就客户“有关租用保管箱情况提出的任何要求予以任何协助”。

　　然而，兴业银行月坛支行不仅在不具备办理“保管箱业务”资质的情况下，违规为犇腾公司出具了“安全保管单”，还在保管单上为“2亿欧元债券”作了“真实、自由、清洁、等值”的不当证明;此后甚至又“配合”犇腾公司，向怀疑犇腾公司资金实力的河南平顶山高压开关公司负责人李世发进一步出具了对保管单内容真实性负责的资金《证明》;还为犇腾公司提供了授信10-15亿元人民币贷款的《授信情况说明》。

　　一位业内人士表示，“资金《证明》是需要投资款项到账后才能出具的，如果款没有到账，银行是绝对不能出具的。出具授信更是要得到上级分行的批准。现在让几个骗子拿着加盖了兴业银行公章的证明到处骗钱，无论是员工个人行为还是银行被骗出具的，都只能说银行内部管理十分混乱。”

　　北京市景春律师事务所项宏峰律师对中国网财经中心记者表示：“整个事件非常的离奇，兴业银行月坛支行不仅违规租赁了保管箱，甚至还“一管到底”。银行相关负责人还对受骗企业负责人声称到欧洲、香港验证过债券，而高达15亿元的授信额度更相当于对公众撒谎。这已经不仅仅是业务操作违规可以解释得了，具体的内情兴业银行应该要彻查。”

　　据了解，时任兴业银行月坛支行行长的尤象都，在犇腾公司“2亿欧元雷曼债券”诈骗案案发后不久便从兴业银行离职，转任中国银河金融控股有限责任公司投资部负责人，2011年，尤象都出任银河基金公司副总经理，目前已升任银河基金公司总经理一职。