女子1900余万存银行，5年后只剩不到35元，银行：跟我无关

中国人喜欢存钱，这是一个不争的事实。

银行虽然存款利息低，但在老百姓心中却是放钱最可靠的地方。

不过，银行就真的安全吗？

2010年，浙江青田的胡某和妻子叶小芬，将1928.8029万元转入中国农业银行浙江青田支行的账户，并委托银行个人金融部经理叶国强代为理财。

然而，令夫妻俩万万没想到的是，5年后，将近2000万的巨款只剩下了34.76元。

辛辛苦苦十几年的血汗钱，仅过5年时间就没了，要不是自己查账户，还被蒙在鼓里，无论是谁都难以接受。

2016年11月25日，经过法院审判，以诈骗罪判处叶国强有期徒刑15年，但夫妻俩将近2000万元的损失却一直无人补偿。

为了挽回损失，叶小芬先去农行青田县支行，要求赔偿。

然而，农行的回复更是干脆利索：这是叶国强的个人行为，跟农行无关，一分钱也不会给。

胡先生和叶小芬自然十分生气，钱存在银行没有了，而且银行不是规定转账、提钱必须得有本人亲自到场和身份证吗？

为什么叶国强伪造签名就能将钱款转出去呢？难道银行就没有责任吗？

随即，夫妻俩一纸诉状将青田农行起诉至法院，然而状告了2次，全部败诉。

随后，不服的叶小芬向省高院提出抗诉。不过，自此之后，此案再无下文，也没有后续的相关报道。

这究竟是怎么一回事呢？这么一大笔钱到底去哪儿了呢？为什么法院判银行无责呢？

本期文章带来的内容，便是被理财经理转走千万告银行败诉的一事。

1900余万元变34.76元

胡先生和叶小芬，两口子十几年前便前往西班牙经商，辛辛苦苦地积累了不少财富。

后来因为工作需要，胡先生常年在西班牙，妻子叶小芬则负责国内生意。

2010年上半年的一天，胡先生回国探亲，来到了青田的一家农业银行办理业务，也正是这天认识了叶国强。

叶国强，该银行的个人金融部经理，主要负责个人理财业务，靠指导和帮助客户理财，赚取丰富报酬。

这天，他看见胡先生的资金来往比较频繁而且数额巨大，于是主动地凑过去，推销一些个人理财业务。

要知道，顾客存款越多，购买的理财产品越多，理财经理赚得也越多。

从这一方面来说，这类顾客是他们的衣食父母。

因此，当得知胡先生有大额存款的意向，叶国强开始发挥其三寸不烂之舌，鼓吹自己投资理财能力多么强，而且收益还特别高，远高于银行存款利息。

由于当时在银行，并不是在大街上，所以胡先生心动了，跟叶国强说回家商量一下。

到家后，胡先生和妻子叶小芬一商量，觉得这叶国强是国有银行的经理，比其他金融机构的人靠谱些，就算赚不了什么钱，放在大银行里也保险和放心。于是，两人就将此事定了下来。

2010年4月7日，胡先生用妻子叶小芬的护照，在叶国强所在的银行开设了一个账户，并将银行卡和密码交给了叶国强，但从未给他过有关妻子叶小芬相关身份信息的复印件。

之所以将银行卡和密码交给叶国强，是因为胡先生和叶小芬都不懂理财，而且很多客户也都将自己账户和密码交给银行理财经理代为操作。当然，这一切都离不开叶国强的“劝说”。

然而，作为理财经理，叶国强应该按照职业操守和银行规定，与胡先生叶小芬两口子签订正式的理财委托协议，但叶国强并没有主动提醒胡先生夫妻，完全是口头协议。

理财不仅有高收益而且还有高风险，但叶国强只强调高收益没说明风险，从而诱使胡先生口头约定将资金委托其打理。

从这方面说，叶国强违反了职业操守和相关的法律法规。

出于信任，胡先生和叶小芬并没有起疑，可能先入为主，想着叶国强是国有银行的经理，不会欺骗人的，再说还有这么大的银行在这呢。

2010年5月至2011年6月，这一年多时间，胡某一共将人民币1928.8029万元汇入该账户。

刚开始，胡某和叶小芬还关注账户信息，了解每一笔钱的去向和收益。而叶国强也认真负责，刚开始时将每一笔钱的用途以及收益，都详细汇报给胡某。

胡某和妻子叶小芬听到喜人的收益，也十分欢喜，就更加地放心了，就很少主动问起理财情况。

其实，叶国强确实在帮胡某理财，但由于害怕胡某不愿意将资金投入黄金现货，股票，期货交易等高风险理财项目，于是就向胡某隐瞒了资金的详细用途。

更过分的是，叶国强还挪用资金，用于个人资金周转。

在这种情况下，叶国强拿着胡某的钱进行投资各种高风险项目，然而大多都是亏多赚少。期间，他报喜不报忧，编造各种收益来糊弄胡先生和叶小芬。

或许是开始尝到了甜头，或许是因为叶国强的身份，或许是信任，或许是太忙了，胡先生和叶小芬竟然没有一次去银行查账户余额。

面对巨款亏损，叶国强也像个赌红眼的赌徒，可越赌越输，将胡先生的钱亏得几乎没了。

直到2015年中旬，胡先生因为生意需要，需要现金，可却发现联系不到叶国强。于是，他立即让妻子叶小芬去银行查询账户，才发现账上余额只有34.76元。

畏罪潜逃 当庭翻供

将近2000万的存款，5年时间，一分利息没见到，连本钱都没了。

这一查，胡先生和叶小芬惊呆了，一下子明白自己被骗了，于是拨打了报警电话。

同样的，银行也惊呆了。

根据警方调查，该账户早在2010年10月，叶国强投入的数百万元进行黄金期货交易就出现了严重亏损。

期间，叶国强跟胡先生汇报的3年投资收益已达900万元，也是虚报的，目的是掩盖巨额亏损的真相，来麻痹胡先生夫妻俩。

而且，叶国强自知补不上这个窟窿，便于8月16日出逃，但天网恢恢疏而不漏，同年11月24日，叶国强在广东惠来县被抓获归案。

在铁一般的证据下，叶国强不得不招供。

然而，在丽水市中级人民法院上，叶国强竟然翻供了，自称自己没有犯罪。

在法庭上，叶国强辩解道：

自己虽然没有与胡先生签订理财协议，但口头的约定也算是一种委托和被委托的关系。理财本来就有风险，自己也没有诈骗的主观故意。

因为每一笔钱都用来购买理财投资的，从银行流水可以证明这一点。至于没提醒理财有风险，以及没签订协议，那自己充其量也算是失职，而不是诈骗。

然而，经过法院查明，发现叶国强以偏概全。

因为叶国强用胡某的钱除了投资理财外，还用于个人周转和开销上，而且还虚报投资收益。种种迹象可以看出叶国强有诈骗的主观故意并付诸实践。

因此，叶国强的辩解没被法院采纳。

2016年11月25日，丽水市中级人民法院作出一审判决：

叶国强与叶小芬不是委托关系，以诈骗罪判处叶国强有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10万元，责令叶国强退赔胡某人民币1900.5343万元。

叶国强听到判决后没有上诉，判决生效。

然而，叶国强认罪被罚了，可其财产竟然只有3万元，也没有其他财产，根本还不起1900万元。

难道这钱真的要打水漂了？

起诉银行 2次败诉

此时，叶小芬想到叶国强是银行经理，而自己从未授权叶国强转账和提取，银行为何会在本人没出现的情况下转账呢？看来，银行也难辞其咎。

于是，叶小芬找到了中国农业银行青田县支行，要求其赔偿自己的1900多万元。

农行也回答得干脆，直接说道：这是叶国强自己的行为，跟我们没关系。既然没关系，为何要给钱呢？

不服的叶小芬，一纸诉状将农行青田支行告上了县法院，要求银行赔偿自己的经济损失。

然而，两次起诉两次败诉。

我们都知道，个人到银行为他人代办转账取现业务，都必须提供双方的身份证原件，否则业务办不了。

但是，该案中取款人的签名并非储户本人所写，而是叶国强代为签字的。

然而，叶小芬从未提供过自己的身份信息，也没授权过，更没有到银行办理过相关业务。那么，银行为什么违反规定许可叶国强代为签字，从而进行转账提现呢？

况且，从转账凭证上看，需要柜员，主管，审核三人签字，而且每次都不同。

但，每一次银行都没有调查叶国强是否有代理权，也没主动联系账户主人，是不是因为叶国强的身份而行使便利之权呢？

种种疑问，让人不得不多想。

然而，青田支行却坚称：叶小芬与胡先生是夫妻关系，胡先生与叶国强达成口头约定，而且还主动给了银行卡和密码，那自然表示叶小芬也同意了这委托关系。

而凭卡凭密码对卡内资金操作是合乎规定的，而且视为本人的合法交易，所以不用承担责任。

虽然解释看似合理，但却没有回答叶国强代为签字的问题。

然而，法院还是支持了银行，主要是因为叶小芬同意丈夫胡先生以她的名义开户，同意将银行卡和密码交给叶国强，同意将资金委托给叶国强进行投资理财，所以叶小芬与叶国强自然也形成了再代理关系。

既然有了合法的代理权，那么叶国强的转账和取现就是行使代理权的行为，这也就是说1900多万的转账均为叶小芬本人交易。所以，青田支行没有构成违约。

2017年12月18日，法院作出一审判决：驳回原告叶小芬的全部诉讼请求。

这样的审判结果，叶小芬自然不服，其代理律师也不服，因为有的细节问题根本没有解决，那就是之前提的代为签字的问题，也没追究银行的违规操作行为。

随后，他们又向丽水市中级人民法院提出上诉。

在法庭上，法院认定叶小芬女士与叶国强之间具有委托代理关系，跟银行之间不存在委托理财的法律关系。因为叶国强和胡先生是私下达成协议的。既然是私底下，叶国强虽然是银行职员，但不代表银行，也不是职务行为。
至于银行的转账、取现行为只是叶国强使用资金的途径而已。
虽然银行有违规操作，但与叶女士的损失不存在因果关系，毕竟那1900多万的损失是由叶国强投资理财所致，跟银行没关系。

因此，2018年8月，丽水市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

疑点重重 不了了之

不过，这里有个疑问，当时叶国强和胡先生虽然只是口头协定，但却是在银行上班期间在银行达成的。既然是工作时间，又是在银行，那么叶国强从事的难道不是职务行为吗？

不仅如此，在之前的诈骗案中，丽水中级人民法院在刑事判决书认定：叶国强与叶小芬不是委托关系，

但在叶小芬起诉银行的民事判决书又认定：叶国强和叶小芬是委托代理关系。

显然，刑事判决书和民事判决书认定是相互矛盾的，属于事实认定错误。

叶小芬当然还是不服，随即向浙江省高院提出再审申请。

不过，此案之后再无下文，找不到任何的后续报道。

辛辛苦苦打拼而来的财富若是这样没了，相信无论是谁至少都会要求有个合理合法的解释吧！

最后说一句，理财有风险，投资需谨慎。

本期内容就到这里，欢迎留言评论，感兴趣的朋友们不妨点赞关注，我们下期再见！